至于影片的内核，说实话，也没有什么新意。不过我要承认《德黑兰》在历史场景的还原上做得不错，但是场景还原不等于事件还原。其实 Argo 完全是美帝在中东地区自食其果的一次历史事件。当初要不是美帝觊觎伊朗的石油资源和巩固自己在中东的战略地位，也不会因为暗中协助巴列维推翻伊朗民主政权而激发民愤。这个背景在影片的片头被一小段动画匆匆带过，估计大部分观众也不会give a damn， 而以前在大学学习中东问题的阿本倒是很聪明的把电影的“大反派”分配给了人神共诛的历史罪人巴列维，从而把美国塑造成了这次暴力事件的受害者。影片有多次把镜头对准那群愤怒武装的伊朗革命份子，而在大部分西方观众眼里，一脸大胡子的中东革命份子和塔利班的恐怖份子没有什么太大区别，因此这部电影再一次秉承了好莱坞的“优良传统”，进一步加深了观众对中东世界的偏见和错误认识。
此外，作为一个在加拿大的留学生，最不能忍的就是电影把这次事件的大部分功劳给了CIA。曾经那个面相老实，在《泰坦尼克号》里用一双惹眼的招风耳给我留下极深映像的加拿大演员Victor Garber， 他所扮演的加拿大驻伊朗大使 Ken Taylor 本该是这次事件的最大功臣，结果却被电影塑造成了一个热心温顺的看门人。于是电影给不明真相的观众一种错觉（尤其是加拿大观众啊）：美国是智勇双全还把名利让给别人的无名英雄，而加拿大只是一个见义勇为最后捡到便宜的好邻居。好吧，虽然加国地方比较大，但是在政治声音上永远是没人听得见的老鼠唧叫，不管你老美怎么拍，加国只能逆来顺受。反正加拿大人民的脾气好，热心肠，总是一幅与世无争的憨厚样，所以能在电影最后听到毒师的一句 “敬加拿大”（to Canada）也就不计较了。。。哎。。。多伦多电影节啊。。。
影片匆匆再现那一时期的事件，但没有脱离中心。简洁的开场将1979年伊朗革命置于1953年政变的历史背景之下。那次政变由美国和英国的情报机关策划，颠覆了民主选举产生的摩萨德(Mohammad Mossadegh)政府，取而代之的是巴勒维(Shah Mohammad Reza Pahlavi)领导下越来越高压的政权。革命者本身既没有被妖魔化也没有被浪漫化，众多热情高涨的年轻军人和目光锐利的官僚被刻画成一个个鲜活的个体，不管镜头是多么短促，都让人击节赞叹。（影片的诞生与另一次与伊朗有关的危机同时发生，亦堪称奇。）当今大部分影片基本上就是娱乐，本片却以成熟的意趣与尊重去处理国内外的动荡政局。
发表于 2026-3-14 01:12:32
